За феминизм

Если вы делаете репост записи на фб со своим комментарием и автор записи вас блокирует, вы теряете доступ к репосту и к тексту комментария на своей собственной странице! Я знала, что блокировка не дает видеть пользователя и его публикации, но вот к потере своего же текста, довольно пространного и обдуманного, готова не была. Думала, некликабельный огрызочек хотя бы должен оставаться. Теперь буду в аналогичных случаях ставить ссылку в комментарии.

В чем суть. Некто Дарья Голощапова разместила у себя на странице пост: кто у нас руководители нефтяных компаний? Мужики. Кто у нас руководители благотворительных фондов? Женщины. И что-то про скрепных мужиков в конце. Авторка решила не упоминать ни «Такие дела» с Митей Алешковским, ни «Ночлежку» с Григорием Свердлиным.

Я считаю сам посыл глупым и несправедливым, а текст из-за такого значимого умолчания — лживым. Ничего нормального нельзя добиться враньем и умалчиванием, которое здесь — та же ложь по сути. Врать в угоду феминизму — вредить феминизму. Хамить тем, кто поправляет в коментах — отвращать от феминизма тех, кто мог бы к нему примкнуть.

Я сделала репост, он пропал через некоторое время, и я поняла (подтвердилось), что меня заблокировали.

Оригинальный текст я попросила друзей достать из-под блокировки, чтобы вы оценили (в коменте, на этот раз из гигиенических соображений).

Что хочется сказать по этому поводу.

1. Оригинальный пост вообще-то про разжигание: женщины хорошие благотворительницы, мужчины плохие узурпаторы денег и должностей. Знакомая риторика; где-то я это уже слышала. «Баба за рулем». «Женщины не руководители». Без необходимых оговорок — а их тут нет — ценное и имеющее в реальности все основания наблюдение превращается в то, с чем феминизм вообще-то борется. В сексизм, но повернутый против мужчин.
Да, я читала внимательно. Нет, я не желаю понимать в тексте то, что я якобы должна из него понять по мнению авторки (см. коменты), а читаю и понимаю ровно то, что написано. Про реальных благотворителей-мужчин — ни-че-го, и это очень плохо для самого наблюдения, потому что его дискредитирует.

2. Наживку из сексизма, вывернутого наизнанку, отлично заглотали образцовые феминистки типа Татьяны Никоновой. Я у нее, собственно, это и прочитала. Именно такие вещи люди охотно репостят — поляризующие, понятные, черно-белые, где ясно, кто во всем виноват, и еще чтобы с триггером из реальной жизни. Репостов у записи — море. А вот если бы авторка снабдила свой текст разными on the one hand, on the other hand — их было бы меньше или не было вообще, потому что люди в массе хотят слушать однорукого экономиста.

3. Именно такие. как авторка, и вредят феминизму больше всего. Даже не «скрепные мужики», из которых часть просто боты. Ложь, грубость и нежелание считать оппонента человеком, затыкание рта — вот это все совершенно не располагает слушать, что она там еще хорошего говорит. И хуже всего, что именно такие бабы заметны, именно они желают ассоциировать себя с движением за женские права — и, получается, дискредитируют его.

Феминизм все равно победит. Это такая же большая историческая волна, как научный прогресс, как в целом медленный, но неуклонный прогресс этических норм. Многое делается уже сейчас: во-первых, активистками (большое спасибо Татьяне Никоновой за ее просветительский проект, даже не один), а потом подхватывается всеми остальными. Вот недавно делала интервью с наследником марки Simone Perele: консервативнейший дизайн и аудитория из тетенек — так они и туда постепенно феминизм вкручивают, правда, так его не называя. Это важно. Обыватель и буржуа привыкает пользоваться плодами прогресса и вполне способен оценить их преимущества, но до смерти боится радикализма или чего-то похожего, поэтому к новинкам, в т.ч. мысли, подходит, когда осядет пыль и точно безопасно, и никто косо не посмотрит.

Отдельно умиляет, что свежеприобретенные взгляды обыватель считает изначально правильными, своими, чем-то само собой разумеющимся. Сегодня уже никто не станет шпынять ребенка за то, что он леворукий — а меня, например, за это били по рукам и стыдили на всю группу детского сада. Невероятно, да? Всего тридцать с небольшим лет прошло. А сейчас — ну, леворукий, значит, творческий, а что, как-то по-другому было?

Кому интересно, понаблюдайте за феминистическими переобуваниями в воздухе Ксении Собчак: что она писала во время «Я не боюсь сказать» и что говорила и писала вот совсем недавно, перед выборами. И я уверена, что она каждый раз верит в то, что говорит! Во время Вайнштайн-гейта я читала с ужасом, что пишут наши глянцевые редакторки, от Долецкой и Веледеевой до знакомых из Вога, а потом заключила с собой же пари. Спорим, думаю, через пять лет эти же бабы будут вещать, как неприемлем харассмент, и с таким видом, что они всегда так думали? Пять лет еще не прошло, но я абсолютно уверена в результате. И вы знаете, это хорошо, потому что общественное мнение делают не герои и не активисты, а именно обыватели.

Как-то у «Медузы» был тест, что-то вроде «Насколько вы феминистка», и в результатах диапазон от Дональда Трампа до Лины Данэм. У меня получилась Эмма Уотсон, «вы стараетесь стремиться к гендерному равенству и действовать, руководствуясь эмпатией и здравым смыслом, а не стереотипами». Через некоторое время в коменты пришел тренер и сказал, что он тоже Эмма Уотсон. Так победим.

***

Еще я веду телеграм-канал о моде в реальной жизни: t.me/robotesse

и спортивный дневник о тренировках к бегу на 24 часа: t.me/robotesse24h

Фото — Ольга Ленская.

Один комментарий на «“За феминизм”»

  1. Оригинальный текст записи Дарьи Голощаповой, кому интересно:

    «А сейчас мы посмотрим на «меркантильных женщин», которым интересны только деньги и которые к ним стремятся. А заодно на то, как прекрасно и справедливо разделена власть и финансы в этой стране между мужчинами и женщинами.
    1. Владельцы (+совет директоров) Газпрома. 19 мужчин
    2. Владельцы Роснефти. 11 мужчин.
    3. Лукойл. Контрольный пакет акций принадлежит 2 мужчинам.
    4. Сургутнефтегаз. 2 мужчины в совладельцах
    5. ТНК-ВР. 5 мужчин.
    6. Алроса. Добыча алмазов. 1 директор.
    7. Полюс. Золото. 2 генеральных директора мужчины, владелец — мужчина.
    8. Русал. (Русский алюминий). 5 мужчин, собственник — мужчина
    Ни одной женщины. И далее — приблизительно везде так.
    Эти мужчины покупают футбольные клубы, нелепые яхты и тусуются с эскортом. В общем, все как обычно. Выбивается только миллиардер Прохоров (из-за сестры, Ирины Прохоровой), которая занимается культурой и издательством хорошей литературы. У прочих понятно какой выхлоп.
    Итак, а теперь посмотрим чем заняты бездуховные меркантильные женщины
    1. Хоспис Вера. 2 женщины в председательницах попечительского совета
    2. Детский хоспис Дом с маяком. 5 директорок. Врачи — 9 женщин, 3 мужчины.
    3. Фонд «Подари жизнь» 2 учредительницы
    4. Фонд помощи взрослым «Живой». 1 директорка и 5 женщин в команде
    5. «Старшие братья, старшие сестры» наставничество и помощь детям из детских домов — женщина исполнительный директор, 11 женщин в основной команде, 4 мужчины.
    6. Фонд помощи пожилым людям «Старость в радость». Главный директор — женщина. 20 женщин в команде, 6 мужчин.
    7. Детский экологический центр + иппотерапия и реабилитация «Живая нить» — руководитель — женщина
    8. Фонд «Быть вместе» помощь инсулинозависимым детям и беременным женщинам — учредитель женщина
    9. Центр Сёстры. Помощь пережившим сексуальное насилие. Создала женщина
    10. Фонд помощи бездомным/потерявшимся животным «Дарящие надежду» — женщина директор, 22 женщины волонтерки, 2 мужчины.

    Короткий вывод. Женщины в этой стране не имеют доступа к большим капиталам. Но при этом именно они спасают жизни и делают мир лучше, в то время как их соотечественники так и не вылезли из девяностых годов, покупая проституированных женщин (см приключения Дерипаски и несчастной Насти Рыбки). (Вменяемых миллиардеров, которые смогли заработать деньги без постсоветской приватизации в РФ, кстати, не так много.)
    Но опять-таки, именно женщины видят других, попавших в беду и, зачастую, не имея средств, действуют. Так, создательница центра Сёстры до того, как нашла единомышленниц проделала огромную работу: «реализовала программу психолог Наталья Гайдаренко. Три года анонимно и бесплатно она оказывала помощь обращавшимся к ней по телефону; ответила на тысячу писем; лично встретилась более чем с сотней пострадавших.»
    Поэтому, каждый самец мужского пола, который вещает о меркантильности (трусости/лени/распущенности etc) женщин, должен постараться собрать остатки разрушенных тестостероном мозгов, прочитать второй список и попытаться припомнить когда последний раз спасал умирающего ребенка, собирал по копейке деньги на очередной аппарат ИВЛ в хоспис, спасал от пьяного деспота беременную женщину, когда последний раз наставничал над трудным подростком из детского дома, или менял памперсы старикам из дома престарелых, т к санитарок остро не хватает, а финансирования нет. Когда хотя бы последний раз подобрал, пролечил, простерилизовал и пристроил котенка?
    НИКОГДА
    Собственно, вот и всё, что я хотела сказать о подлинном героизме и высоком чувстве ответственности перед всем живым у женщин, а также распределению финансов, власти и возможностей в пользу мужчин.
    Это можно и нужно расшаривать:)
    А то от воплей высоконравственных скрепных мужчин уже дурно»

%d такие блоггеры, как: