На первые майские Аня, подруга, пригласила меня к себе на дачу; я, конечно, согласилась с радостью. Цветы, любовь, деревня, праздность, поля! я предан вам душой. Лучший отдых — полная перемена декораций и действующих лиц, к тому же до стадии «но и в деревне скука та же» за три дня всё равно дойти невозможно.
Тишина. Бешеный хор птиц по вечерам, смолкающий вдруг, как по команде. Воздух, имеющий вкус. Отчетливый ноль задач — ну не считать же задачей приготовление еды или, скажем, выталкивание Аниной машины из колеи во дворе (гравий Аня ещё не насыпала, а грунт предсказуемо просел).
Собственно, под выталкивание машины, от грязи и дождя, мне и пригодился лот номер один — армейский ватник брата Аниной подруги, вещь суровая и сугубо утилитарная. Фото, что вы видите, конечно, делались не до выталкивания и не после — а вообще отдельно. Для маленькой постановочной съёмки я выбрала как раз накануне купленную очередную красную помаду — Nouba Millebaci №7, правильного матового оттенка.
Я-то через такой гламур рассчитывала на контраст впечатлений, на то, что в определённых кругах называется fierce, на правильное, несколько агрессивное, заострение облика.
Получила же героиню Нонны Мордюковой, женщину сложной судьбы. Пьющую, пожалуй. С лишним весом. Волочащую на себе весь быт и ещё нескольких дармоедов впридачу. В общем, телогрейка вытащила из моего облика архетипическую русскую бабу-шпалоукладчицу. Поневоле вспомнился пост Лавинии (с которым я абсолютно не согласна) о том, что русские платки не следует носить именно тем женщинам, которым они предназначены. Замечание насчёт платков имеет резоны, только если для вас деревня — фу, и вы изо всех сил от неё дистанцируетесь (но это чаще всего случается с теми, у кого в деревне родственники).
С ватником же, на мой взгляд, происходит ровно противоположная история. Он _не_ предназначен для женщин, да и для людей, замечу, тоже. Это одежда-снаряжение для боевой и рабочей единицы, для винтика бесчеловечной машины. Для раба, одним словом.
И его стилистическая сила такова, что он о-без-благораживает человека внутри. Ну, как фрак — облагораживает, только наоборот. Поэтому смотреть показ Наташи Дригант на минувшей Неделе моды мне было тяжело. Реальный, не фэшн, ватник укрепил то впечатление — и помог его понять.
Не стоит грешить на красную помаду, виня её в переписывании моей закадровой судьбы; стоит посмотреть на фото без ватника, в одном свитере, всё становится понятно. Нормальная Поротикова.
На мне свитер от Людмилы Норсоян, из кашемира с отделкой чем-то прочным и синтетическим — вещь в духе Гоши Рубчинского, несколько пацанская, прекрасная, уютная, одна из любимых. UPD. Отделка свитера — японский шелк на самом деле.
И ещё один предмет помог понять роковую роль телогрейки в образе. В этот раз я взяла с собой только необходимые вещи — и все они пригодились, плащ Buttermilk Garments первым делом, было довольно дождливо.
Вы знаете девушку на фото? Не родственница ли она той, в ватнике? Да вроде даже нет.
Между этими фото один день. А такое впечатление, что или прошло лет пятнадцать (и очень нехорошо прошло), или это действительно две разные женщины, из разных стран, говорящие на разных языках. Вторая, в плащике, не только ощутимо моложе, стройнее, здоровее и счастливее, но и оживляет собой унылый пейзаж. Дина Лубенцова сделала прекрасную вещь в духе датских streetwear марок: их конек — отличные непромокаемые плащи, в минималистичной манере красивые и яркие. Климат в Дании такой, что иначе никак.
Дина, кстати, не так давно открыла магазин. Кто ценит красоту функциональности — вам сюда. Подумать только, всего одна вещь. А как всё переменилось! кто посчитает после этого работу стилиста неважной? Или работу над своим образом — легкомысленной ерундой? Тут не декор меняется, а на полном серьёзе — судьба.
На мне: плащ Buttermilk Garments, джинсы Diesel, ботинки Nike, свитер Norsoyan.
Упоминая показ Наташи Дригант и ватник, который никакого отношения не имеет ни к ее показу. ни к ее концепции, ни к
собственно к самому изделию Наташи Дригант, очень мило,
даже можно смело предположить, шедеврально показывать
на фото: плащ Buttermilk Garments, джинсы Diesel, ботинки Nike, свитер Norsoyan и помаду — Nouba Millebaci №7…..
и не забыть при этом про самую себя….
Мнение есть мнение.
Никто его оспаривать не собирается..
Но Солженицын, Довлатов, Королев, Туполев
или Русланова.
были де-облагорожены ношением ватника?
Пострадал ли их Лук или они были
были внутри все-таки намного лучше, чем снаружи?
Может быть в этом заключается концепция сильной женщины
Наташи Дригант?
У Вас все Мило, и все шедеврально, правда!
Вы очень хороший блогер и Вашим мнением
дорожат многие дизайнеры и производители
губной помады…
Но в этом случае, написанное напоминает не только ватник
времен пропаганды Советской идеологии, но отчасти и саму
пропаганду…
Возьмите ватник с одноименного показа у Наташи Дригант для
съемки, а следствии чего появится реальная
основа ссылаться и на ее показ: и на ее изделие)))))
Ваше мнение, уверяю Вас, может сильно
измениться…
Хотя, может быть оно и не изменится…
Но, оно будет представлено предметно!
Видите, я же вот допускаю, что мое мнение может
быть ошибочным и неверным 🙂
( она Вам не откажет, верьте мне, как и не
отказывала раньше:)
Шоурум на Мясницкой 40А
Сразу найдете минимум десять отличий от
ватника, взятого с армейского склада…
Так как-то честно будет, по крайней мере,
я упомянул тут опять о случае Ваших гряд
дачных луков в том порядке, в каком они
у Вас представлены в виде ссылок под статьей….
При чем здесь Дригант?
Дайте вещь, а потом возможна появится и ссылка
на имя ни в чем не провинившегося перед Вашим
мнением модельера….
Должен быть зримо представлен факт повествования.
Вещественное доказательство в ряду
таких же, как Ваши ссылки на бренды под Вашей статьей…
Я не прав?
Ну, тогда скажите:
— где или в чем?
Понятно, в любом случае, рекламы плохой не
бывает, и потому наверное Дригант необходимо сказать
Вам спасибо и пожелать
Удачи в опытах косвенной
и возможно косной, но
эффектной рекламы ссыльных
и армейских произведений
бывшего Минлегпрома с тэгом
на, по крайней мере, не ординарного
и отнюдь не сладенького российского дизайнера….
С уважением Глабезундр!
Еще раз, удачи!
Здравствуйте!
Признаюсь, я слегка обескуражена тем, что простое упоминание коллекции Наташи Дригант в моём скромном бложике вызвало такую эмоциональную бурю.
Первым делом: простите, я не знаю, как к вам обращаться (как-то удобнее обращаться к конкретному живому человеку, который не скрывает своего имени, как не скрываю его я), и не знаю, имеете ли вы какое-то деловое отношение к марке Natasha Drigant.
Если имеете, то жаль. До сих пор наше общение с пиар-службой Natasha Drigant было исключительно корректным и на высоком профессиональном уровне. Да, я действительно брала один раз вещи на съёмку — по любезному приглашению всё той же пиар-службы — и выложила эту съёмку в блоге. А ещё я упоминала вещь из прошлой коллекции Natasha Drigant в обзоре для Interview Russia, например. И не потому, что хочу сделать «рекламу» или «антирекламу», а потому что считаю Наташу Дригант действительно интересным дизайнером, с профессиональной, объективной точки зрения.
Свои же субъективные впечатления от последней коллекции, а также манеру высказывания, полноту его или краткость, упоминание или неупоминание других марок — я оставляю за собой. Мне вполне может что-то не нравиться, так же, как и вам, например, спокойно может не нравиться мой пост. Собственно, для общего удобства я всё это изложила здесь: http://goo.gl/qlVhxO
Доброго времени суток!
Я не хочу менять предмета беседы,
Вы надели на себя воинственный ватник
с воинственного склада, но сослались почему-то
на ватник, который являлся образом коллекции
Наташи Дригант,,,
Вы надели на себя цвета помады, джинсы, свитер,
плащ, ботинки, указав бренды, а воинственный и
страшный ватник почему-то стал через Ваше
отношение близким к тому, что никто не смог
лицезреть в Вашей статье кроме Вас!
Это предмет обсуждения!
Но не Вы и не ничтожный я…..
Я не использовал Вашего имени, но
Вы использовали имя Дригант не по
назначению,
Если есть предмет, то этот предмет,
который вы показываете и обсуждаете…
Если нет предмета, то зачем же его
обсуждать, если его нет в кадре?
Есть только ссылка на Ваше
понимание ватника, который
Вы надели на себя, но не
ватника из коллекции
Наташи Дригант, который
и весит то от силы не более
фунта и вмещает в себя
не только Великую Историю России
но и депрессию,
через которую пришлось пройти
чтобы освободиться от
проклятия быть названным ВАТНИКОМ….
Вы хотите знать являюсь ли я
представителем службы продвижения
и общественных связей дома НД?
Нет, не являюсь…
Но являюсь последовательным
поклонником таланта Наташи.
Безусловно, рад тому, что у
Вас сложились хорошие
отношения к ПиАр службой НД,
но предмет этой статьи
был предметом обсуждения,,
а не Вы, и не я и не кто-то другой,
Просто предмет.
Just subject.
Вас прошу не обижаться,
все было по делу,
если Вы показываете что-то
и говорите что это хорошо,
то почему Вы говорите
о депрессии своего
восприятия того, что Вы не
показываете в кадре?
Пиар службу НД
ведет девушка по фамилии
Зондеро, если не ошибаюсь,
Глабезундр мой ник
и я им общественно пользуюсь
никогда не переходя на личности…
Только предмет обсуждения,)